電價調漲要經立法院同意有何利弊？　他分析：未來電價審議恐不斷被政治干預

記者盧逸峰／台北報導

立法院周五院會中，國民黨團提議，將「電業法」第49條修正草案自經濟委員會抽出逕付二讀，修正重點是未來電價漲跌必須經過立法院同意，藍、白聯手以58票贊成、51票反對，順利逕付二讀。資深媒體人黃揚明卻認為，電價費率審議，不該由立法院扮演最後關卡，國民黨此一修法，只會讓未來的電價審議結果不斷被政治干預，實在大可不必。

藍營強勢表決通過「電業法」第49條修正草案逕付二讀，黃揚明強調，若電價審議會能真正依專業審議出合理電價調幅，而非聽從政治力干預，這才是真正該被尊重的電價調整機制。（圖／翻攝網路）

黃揚明指出，電價在馬政府初期，曾數度反應能源成本而調漲，當時在野黨不斷抨擊「油電雙漲」，做為政治攻防籌碼，當時電價調整都是行政部門說了算。2015年3月，電價審議委員會終於成立；2017年民進黨執政時期，再將電價審議機制正式放入《電業法》中。但電價調整早已成為政治操弄的標的，導致該調漲的時候遇到選舉會不漲或少漲，選後再大漲。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃揚明表示，如今國民黨重返國會多數黨地位，提出《電業法》第49條修法，要求未來電價審議會的決議要在一個月內送立法院審議後才能實施。

黃揚明進一步分析，台灣的工業用電、民生用電價格長期偏低，不是新聞，這都是不尊重專業治理、民粹的後果。台電若有盈餘還說得過去，但如今台電虧損不斷，不漲價當然不合理。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃揚明強調，若電價審議會能真正依專業審議出合理電價調幅，而非聽從政治力干預，這才是真正該被尊重的電價調整機制。