NCC拒立委調閱鏡電視資料　藍黨團：批藐視國會凸顯推動國會改革修法必要性

記者孫偉倫／台北報導

藍白立委3月11日在立院交通委員會通過成立「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」，要求NCC提供資料，不過NCC在4月25日回函指出，依法調閱小組可要求機關提供特定議案資料，但本案屬於公司治理與機關監理事項，鏡電視申設是否涉及特定議案尚有疑義，請交通委員會釐清並釋明，拒絕提供資料，讓藍委不滿批評離譜、厚臉皮、藐視國會。國民黨團書記長洪孟楷今（29）日說，這凸顯推動國會改革五法的必要性。

國民黨團召開記者會邀請「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」召集人民眾黨立委林國成，針對NCC拒絕提供資料的回文做回應。（圖／國民黨團）

國民黨團上午召開記者會，特別邀請「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」召集人林國成，針對NCC拒絕提供資料的回文，公然挑釁立法院交通委員會決議，拒絕提供任何資料，給予最嚴厲譴責。國民黨團指出，NCC如此擺爛不作為，並且被監督者跟監督者討價還價的行徑，是中華民國憲政史上最離譜的一頁。NCC到底在怕甚麼？國民黨團與民眾黨團絕對會追查到底。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

書記長洪孟楷表示，立法院交通委員會在3月11日成立「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」，NCC在4月25日回文給立法院交通委員會調閱小組，稱「鏡電視案是NCC就個別公司申請衛星廣播電視事業執照及個案營運監理事宜，屬於公司治理與機關監理事項，惟『鏡電視申設及後續爭議調閱相關資料』所涉立法院審議特定議案為何，尚有疑義，還請交通委員會釐清並釋明。」

洪孟楷指出，NCC寫了這麼多文字，重點只有一個：「資料就是不願提供」。NCC是如此離譜、荒謬，臉皮厚到無下限的地步，行政機關對立法機關正式成立的調閱小組「嗆聲」，不願提供相關資料，到底是在怕什麼？文件公開透明有什麼理由拒絕？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

洪孟楷表示，根據《立法院職權行使法》第45條規定，包括院會、委員會都可以成立專案調閱小組，要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料。此外，調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事項之文件原本。

洪孟楷說，交通委員會由國民黨黨團、民眾黨黨團共同提案成立「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」，推舉民眾黨林國成委員擔任調閱小組召集人，要求NCC  10日內提供相關資料。NCC回復認為調閱小組「目的及範圍均應明確」、「尚有疑義…釐清並釋明，俾憑辦理。」洪孟楷質疑被監督者跟監督者討價還價？

洪孟楷說，NCC這樣的回文，完全視法令於無物。藐視國會，在其他民主國家都有相關罰則、刑責，看到現在行政機關擺爛不作為，更凸顯了在野黨推動國會改革五法的迫切性與必要性。洪孟楷還提到，《國家通訊傳播委員會組織法》也到了該修訂的時刻，NCC的回文比民進黨還民進黨，荒謬至極。

交通委員會NCC調閱小組召集人、民眾黨立委林國成表示，NCC拒絕提供任何資料，除了公然挑釁立法院交通委員會決議，他更合理懷疑NCC若不是心中有鬼，就是有圖利或見不得人之處。林國成認為，鏡電視申設過程疑點重重，到底政府有沒有插手干預，陳耀祥是不是瀆職，這是社會上民眾高度關注的案件，在陳耀祥7月卸任之前，不管NCC現在如何擺爛、不配合，國民黨團、民眾黨團都一定會追到底。

國民黨團副書記長羅智強表示，高雄市長陳其邁和準行政院副院長鄭麗君，早在2012年擔任立法委員時曾說過，「如果國會改革相關法制面沒有建立，立法院就是個無牙的老虎。」這個預言，終於得到驗證。傲慢、霸道無視民意的NCC，連立法委員行使調閱權，都可以橫加阻擋、不願配合。

羅智強認為，這就是為什麼要推動國會改革五法，這不是國民黨團和民眾黨團的事情，這是為了台灣的民主。NCC已經到了法制化必須改革的時刻，交通委員會NCC調閱小組所發生的事情，驗證了國會改革刻不容緩。