薪資差很大！他發現考公職不如銀行好　一派過來人曝真相：面試很吃眼緣

實習記者蔡明惠／綜合報導

公職近年來報考人數大幅度下降，除了因福利遭砍以外，許多人也漸想找新型態類型的工作，而最近就有網友在論壇透露，他發現考公務員要花的時間成本跟門檻遠比考銀行高很多，認為直接考銀行較為值得。該文一出就有過來人表示，銀行面試很吃眼緣，主觀成份重。

公職近年來報考人數大幅度下降，除了因福利遭砍以外，許多人也漸想找新型態類型的工作。（示意圖／Unsplash）

一名網友日前在Dcard版上發文，他表示銀行年終有7、8個月，認為這些職位一進去入職就有接近90萬，工作沒幾年就可以破百萬，也不需要碩士學歷，大多為筆試應考，來參加的人外語能力也不差，銀行考試英語加權高，學歷好面試也更有優勢。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

反觀考公務員，他覺得學歷也用不到，卻還需要全職準備一年甚至數年，認為與其準備高考，不如準備銀行考試還比較實際。

該文一出後，有網友紛紛在底下回應，「我是公股跳公職，我反而覺得公職比銀行輕鬆太多了，不用做業績、也不用櫃檯叫號被奧客罵，還坐辦公室準時下班」、「公務員沒業績壓力，也不是盈利事業」、「因為銀行要自己買業績推業績」、「銀行面試很吃眼緣，主觀成份重，但沒能力經歷年紀大的人鐵定會被刷」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

還有一些人認同原PO說法，「公務員要是這麼好，為什麼流動率那麼高？每年都一堆招考」、「我覺得你說得很對。因為我公職做了7年，身體都壞了才辭職考銀行，第2年的年薪直接比公職時期漲了20幾%，而且說真的我覺得銀行輕鬆多了」、「完全沒錯！但不曉得為什麼很少人討論，朋友在XX也是一堆沒能力的老屁股，年薪180起跳，八大公股比上不足比下有餘」。